謊言筆記

停歇兩年的讀書會，今晚復甦！

久休復辦的讀書會，也來攪一鍋久休未煮的西式湯：紅蘿蔔蕃茄湯！

大家有緣重聚，還有新書友仔小麗及KRIS，舊人有SUZANNE、SANDRA、立德及阿水，讀的是徐林克作品，短篇小說集《夏日謊言》。

閱讀「謊言」故事，大家自然談到甚麼是謊言。這番討論由阿水一句話誘發：藝術本身就是謊言！譬如這幅畫，明明是一塊布，卻說是天空；這不是謊言嗎？

SANDRA首先發難。她說很多藝術說的是大道理，像正在討論的一篇〈南方之旅〉，說人要自欺欺人，大家都認同，怎會是謊言？KRIS、小麗與SUZANNE都有近似的想法。小說裡某個情節沒有發生，但作者要說的是更貼近人性的狀況，或更深刻的真實，這些都是真，不是假。

SUZANNE又提出，對於一部小說，作者就是這個小說世界的造物主，無所謂真假。

立德見大家反覆討論，面上顯現深刻思考的神色。他首先說，大家口中同樣說「謊言」這個詞語，但意思卻並不相同。（水註：我嘗試這樣總結，但很可能不準確。）謊言的「真與假」，與小說世界中說某情節在德國發生了，在現實世界中卻在英國發生，這一重的「真與假」是否同一意思呢？再者，這個「真與假」中的「真」，與真實道理中的「真」，又是否同一意思呢？

KRIS歸結為「真相」與「真理」的分別，並點出人有時愈貼近真理，愈會退縮。

SANDRA搜尋網上字典，指出謊言是利用與事實不符的資料去瞞騙他人。立德提出，所用的資料真確無誤，卻去達到瞞騙的目的，又算不算謊言？阿水認為SANDRA所說的，是一個行為層面的界定。SANDRA與小麗強調，謊言要有瞞騙的目的，並認為「真」與「假」並不那麼難分辨。

阿水再次邀請立德解說，依他觀察所得，各個「謊言」的不同意思是甚麼。可惜時間有限，立德要退席歸家。

另外，小麗很欣賞作者所呈現的人生處境，當做了抉擇後又不喜歡，人會自欺欺人，而不去勇敢承認。這一點又誘發KRIS、阿水、SANDRA與小麗討論，人在抉擇時，究竟有沒有「沒有思考過」、「條件反射」式的抉擇。KRIS與阿水持相反意見，小麗則指出，當中的「條件反射」也是先前社會交往所帶來的結果，先前那些抉擇也是經過思考、抉擇的。

KRIS從這番討論，聯想到《勇敢新世界》中的那顆「Happy-pill」，說人有時寧願選擇「快樂的謊言」，只要能相信（被瞞騙）到底就好了。

謊言牽涉「真與假」，抉擇牽涉「醒覺性與偶發性」，都是文學藝術、人生的大課題，談也談之不盡。先前我們試過虛擬讀書會，能出席的就邊食邊傾，不能來的也可以後續分享。借用立德一句：只有問題沒有答案……大家，就一起繼續討論，繼續探索啦！