有質素的揭黑

選舉究竟將會引領我們走到哪裡去？更多的理性？抑或愈加盲目？沒有人可以替我們回答此問題。只能由自己做起。

唐英年在周五對梁振英作出的兩項指控，都發生在行政會議；政會沒有逐字逐句的會議記錄，只有討論結果。由於唐英年的指控，都並非當年行會的結論，所以不會在記錄上找得到。那麼在此時此刻，擺出兩宗無頭公案，我們小市民可以得到甚麼？

十二年前台灣總統大選，宋楚瑜、陳水扁、連戰鼎足。在競選最後階段爆出「興票案」，指控當時民調領先的宋楚瑜侵吞黨款。在選舉上，宋楚瑜敗了給陳水扁；在司法訴訟中，還了宋的清白。可惜我在今時今日，仍能在網上找到︰「宋楚瑜A了國民黨多少錢」的留言。

十二年後，又是台灣總統選舉，蔡英文對馬英九，爆出指責蔡英文的「宇昌案」，指她在擔任行政院副院長時，批准自己做生物科技公司的董事，為家族謀私利。結果，蔡也在選舉中落敗，但民調顯示，台灣選民不接受這種「弊案式」的選舉操作。甚至有「弊案專家」之稱的邱毅，本身的立法委員議席也不保了。

揭黑幕，爆醜聞，似乎是民主選舉必不可少的一部分，如影隨形。問題是我們市民大眾，如何看待，如何分辨這些「選舉操作」。

我們再看看美國。只不過是初選，ROMNEY就已爆出繳交超低稅率的醜聞。說穿了，ROMNEY跟一般百萬富翁一樣，有專人為他避稅，鑽盡了法律罅。這種揭黑證據確鑿，明明白白，餘下來的就交給選民︰你要不要支持一個挖空心思去避稅的人，將來出任總統呢？

普選是不可逆轉的大方向，大家不要逃避，也不要厭煩；我們所能做的，就是做一個「講理由的人」。

問題不單只要分辨誰講大話，還要分清楚甚麼才是有質素的「揭黑」！揭黑是好事，但要有證據。

拋出一些根本找不到證據的指控，這行為本身，就是極卑劣的選舉操作！